Qué dice la ley de las vías ferratas en España

¿Hay una ley de vías ferratas?

No hemos encontrado una ley autonómica específica. Lo dice el propio Concello de Cedeira en su reglamento, que parte de «a inexistencia de normas oficiais que regulen a xestión e uso»^[1]. Tampoco la hemos visto en Aragón, Cataluña ni Andalucía. Lo que existe son ordenanzas municipales y, en espacios naturales, resoluciones de medio ambiente.

Esta página recoge solo lo que hemos abierto y leído. Falta mucho: si conoces una ordenanza que no está, avísanos. Y no sustituye al texto vigente de la ferrata que vayas a hacer: es el que manda, y el que enlazamos en su ficha.

¿Qué marco jurídico usan los ayuntamientos?

Cedeira clasifica las ferratas como instalaciones deportivas no convencionales, de las recogidas en el artículo 76 de la Ley 3/2012, del deporte de Galicia^[1]. Las ordenanzas de Cuenca y Álava remiten, para tipificar infracciones y sanciones, a los artículos 139 y 140 de la Ley 7/1985 de Bases del Régimen Local^[2][3]. En ambos casos es una norma local, no una ley de ferratas.

¿Qué ordenanzas hemos leído?

¿Qué sanciones prevén Cuenca y Álava?

Las ordenanzas de Ventano y Fuertescusa tipifican así (importes: hasta 750 €, de 751 a 1.500 € y de 1.501 a 3.000 €)^[2][5]:

• Ventano del Diablo. Grave: usar la vía sin el permiso del Ayuntamiento o de la concesionaria, menores sin autorización expresa, faltar uno de los elementos de material obligatorio o incumplir indicaciones del guía que pongan en riesgo. Muy grave: faltar más de un elemento obligatorio, acceder de noche o incumplir de forma reiterada las normas de seguridad^[2].
• Fuertescusa. El uso sin permiso, o de menores sin autorización expresa, se tipifica como leve; faltar un elemento obligatorio es grave, y faltar más de uno o acceder de noche, muy grave^[5].
• Sobrón. La ordenanza gradúa la infracción por el riesgo: leve si no hay riesgo para personas o animales, grave si lo hay, muy grave si hay daños a personas o animales. Añade que acceder sin permiso conlleva sanción^[3].

La lección práctica es que una misma conducta se califica distinto según el sitio. Lo que en una es leve, en otra es grave.

¿Y las resoluciones de medio ambiente?

Hay un segundo bloque de normas que no regula a la persona usuaria sino a la fauna. Ejemplos:

• Tajo de los Vados (Granada). Resolución de 15 de julio de 2024, publicada en el BOJA n.º 149 del 1 de agosto, que regula la escalada y la instalación de vías de escalada, ferratas y cordatas en el paraje^[11].
• Cortes de Pallás (Valencia). Resolución de la Generalitat que restringe el uso de la vía ferrata entre el 1 de enero y el 30 de junio por la reproducción de fauna amenazada, con base en el artículo 103.4 del Decreto 91/2023^[12].
• Embalse de Mezalocha (Zaragoza). Resolución de la Dirección General de Medio Natural de Aragón sobre la escalada para evitar daños a fauna amenazada. Cita el Decreto 326/2011, que protege el águila perdicera^[13].

Los calendarios y cómo se calculan están en vedas y Montaña Regulada.

¿Qué suelen regular en común?

La responsabilidad de la persona usuaria y la posibilidad de cierre. Canfranc habla de uso «bajo su única y exclusiva responsabilidad»^[4]; Aguasal y Socastillo, de uso libre «bajo su única y exclusiva responsabilidad»^[7][8]. El resto de contenidos (material, edad, horario, tasa, reserva) los resumimos en normas de uso, y las edades, alturas y pesos por ferrata, en requisitos de edad, altura y peso.

Qué no hemos podido comprobar

• Otras ordenanzas (por ejemplo, la de Priego, en Cuenca) que citan fuentes secundarias y que no hemos abierto en su boletín. No las incluimos hasta leerlas.
• Si una ordenanza ha cambiado desde la fecha que figura aquí. Compara siempre con el texto vigente del ayuntamiento.